Plan du site
L'exécution par injection létale peut provoquer une mort lente et douloureuse, selon une étude américaine
Les préparations pour les injections létales utilisées dans les exécutions aux Etats-Unis ne fonctionnent pas toujours comme prévu, entraînant une mort lente et douloureuse pour le condamné, ce qui constitue probablement une violation des dispositions de la Constitution en matière de châtiment cruel, conclut une nouvelle enquête médicale menée sur plusieurs dizaines d'exécutions.
Même lorsque la préparation à base de trois produits est administrée correctement, le procédé semble avoir provoqué la suffocation de certains condamnés lorsque ceux-ci étaient encore conscients et incapable de se mouvoir, alors qu'elle est censée arrêter le coeur du condamné lorsque celui-ci se trouve sous calmants, ont conclu des experts dans un rapport publié lundi par la revue médicale en ligne PLoS Medicine.
Aucune équipe scientifique n'a jamais établi le caractère humain de l'injection létale, écrivent les chercheurs. La charte éthique des médecins et autres professionnels de la santé leur interdit de participer à ces exécutions.
Cette nouvelle étude souligne notamment qu'une dose-standard de sédatifs est administrée à chaque condamné, sans rapport avec son poids, ni d'autres facteurs-clés. Dans certains cas, des condamnés ont donc reçu une dose insuffisante qui a cessé d'agir avant la fin de l'exécution, estiment les auteurs du rapport.
"Vous n'auriez pas le droit d'utiliser ce protocole pour tuer un cochon à l'Université de Miami" sans avoir prouvé au préalable qu'il fonctionnerait comme prévu, a déclaré Teresa Zimmers, une biologiste de cet établissement qui a dirigé l'enquête.
Les rédacteurs du journal PLoS Medicine appellent de leur côté dans un éditorial à abolir la peine de mort, estimant qu'il "n'existe aucune façon humaine de tuer quelqu'un par la force".
L'injection létale a été adoptée par 37 Etats américains, qui la considèrent comme une méthode plus humaine que la chaise électrique, la chambre à gaz ou autres procédés.
Mais 11 Etats ont déclaré un moratoire sur son utilisation suite aux protestations d'organisations militantes, qui jugent l'injection létale cruelle et inefficace. Le sujet avait surgi l'année dernière en Californie, lorsqu'un juge a ordonné une assistance médicale pour l'exécution de Michael Morales, condamné pour le viol et le meurtre d'une adolescente. Les médecins avaient refusé de participer à cette exécution, et l'affaire fait encore son chemin dans le système judiciaire. AP
Sur le Web:
L'étude: http://tinyurl.com/2buobu
Editorial: http://tinyurl.com/28w5o5
PLoS Medicine: http://www.plosmedicine.org
Même lorsque la préparation à base de trois produits est administrée correctement, le procédé semble avoir provoqué la suffocation de certains condamnés lorsque ceux-ci étaient encore conscients et incapable de se mouvoir, alors qu'elle est censée arrêter le coeur du condamné lorsque celui-ci se trouve sous calmants, ont conclu des experts dans un rapport publié lundi par la revue médicale en ligne PLoS Medicine.
Aucune équipe scientifique n'a jamais établi le caractère humain de l'injection létale, écrivent les chercheurs. La charte éthique des médecins et autres professionnels de la santé leur interdit de participer à ces exécutions.
Cette nouvelle étude souligne notamment qu'une dose-standard de sédatifs est administrée à chaque condamné, sans rapport avec son poids, ni d'autres facteurs-clés. Dans certains cas, des condamnés ont donc reçu une dose insuffisante qui a cessé d'agir avant la fin de l'exécution, estiment les auteurs du rapport.
"Vous n'auriez pas le droit d'utiliser ce protocole pour tuer un cochon à l'Université de Miami" sans avoir prouvé au préalable qu'il fonctionnerait comme prévu, a déclaré Teresa Zimmers, une biologiste de cet établissement qui a dirigé l'enquête.
Les rédacteurs du journal PLoS Medicine appellent de leur côté dans un éditorial à abolir la peine de mort, estimant qu'il "n'existe aucune façon humaine de tuer quelqu'un par la force".
L'injection létale a été adoptée par 37 Etats américains, qui la considèrent comme une méthode plus humaine que la chaise électrique, la chambre à gaz ou autres procédés.
Mais 11 Etats ont déclaré un moratoire sur son utilisation suite aux protestations d'organisations militantes, qui jugent l'injection létale cruelle et inefficace. Le sujet avait surgi l'année dernière en Californie, lorsqu'un juge a ordonné une assistance médicale pour l'exécution de Michael Morales, condamné pour le viol et le meurtre d'une adolescente. Les médecins avaient refusé de participer à cette exécution, et l'affaire fait encore son chemin dans le système judiciaire. AP
Sur le Web:
L'étude: http://tinyurl.com/2buobu
Editorial: http://tinyurl.com/28w5o5
PLoS Medicine: http://www.plosmedicine.org