Plan du site
USA: la Cour suprême va examiner la légalité de l'injection mortelle
WASHINGTON - La Cour suprême des Etats-Unis a annoncé mardi qu'elle acceptait d'examiner le recours de deux condamnés à mort du Kentucky (centre-est) qui estiment que la méthode d'exécution par injection mortelle est contraire à la Constitution.
Utilisée dans la quasi-totalité des exécutions aux Etats-Unis depuis la fin des années 1990, l'injection mortelle consiste en l'administration de trois produits: le premier endort le condamné, le deuxième paralyse ses muscles, le troisième arrête son coeur.
La mort apparaît paisible et sans douleur, mais plusieurs études scientifiques et les exemples de certaines exécutions ratées ont démontré que si le premier produit était mal administré, les deux suivants étaient extrêmement douloureux.
A l'image de dizaines de condamnés à mort à travers le pays, Ralph Baze et Thomas Bowling, deux condamnés du Kentucky, ont déposé des recours devant la justice faisant valoir que ce risque de souffrances s'apparentait aux "châtiments cruels et inhabituels" interdits par la Constitution américaine.
Après avoir rejeté plusieurs recours similaires ces dernières années, la plus haute juridiction a accepté mardi de se saisir de la question. Une audience devrait avoir lieu début 2008.
Utilisée dans la quasi-totalité des exécutions aux Etats-Unis depuis la fin des années 1990, l'injection mortelle consiste en l'administration de trois produits: le premier endort le condamné, le deuxième paralyse ses muscles, le troisième arrête son coeur.
La mort apparaît paisible et sans douleur, mais plusieurs études scientifiques et les exemples de certaines exécutions ratées ont démontré que si le premier produit était mal administré, les deux suivants étaient extrêmement douloureux.
A l'image de dizaines de condamnés à mort à travers le pays, Ralph Baze et Thomas Bowling, deux condamnés du Kentucky, ont déposé des recours devant la justice faisant valoir que ce risque de souffrances s'apparentait aux "châtiments cruels et inhabituels" interdits par la Constitution américaine.
Après avoir rejeté plusieurs recours similaires ces dernières années, la plus haute juridiction a accepté mardi de se saisir de la question. Une audience devrait avoir lieu début 2008.